JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Enrique Garcia Carvajal·Respondent Direccion Ejecutiva De Administracion Judicial Seccional Popayan

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cuanto el escrito no corresponde a una pretensión de aclaración sino a que se modifiquen las órdenes dispuestas en la sentencia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala Constitucional y el Juzgado Primero de Menores con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad.

La Corte considera que en el presente caso no se presentó un conflicto de competencia, toda vez que la discusión giró en torno a la aplicación de las reglas de simple reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, sin relacionarse con los presupuestos establecidos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.

Se dirime la controversia con la remisión del asunto al primer juez al que le fue repartido el expediente, esto es, al Tribunal Superior de Popayán, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR sin valor ni efecto el auto del 23 de agosto de 2016, emitido por el Tribunal Superior de Popayan, Sala Constitucional dentro de la accion de tutela de Enrique Garcia Carvajal en contra de la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial, Seccional Popayan, Cauca.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2899 al Tribunal Superior de Popayan, Sala Constitucional, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
  4. Primero. de Menores con Funciones de Conocimiento de Popayan, Cauca, asi como a las partes, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.